Рассказать историю
Задать вопрос про ремонт
Разместить объявление

В какой программе нагляднее создать загородный дом?



Построить дом мечты – задача не из простых. Если вы и решились на такой ответственный шаг взять весь процесс строительства в свои руки, то первое, с чего нужно начать любому архитектору, это создать графический эскиз. Причем спроектировать подобный архитектурный проект нужно не просто на картинке, найденной в Интернете – важно самостоятельно проработать жилое помещение и визуализировать каждую будущую деталь.

Во-первых, моделирование облегчит процесс объяснения общей концепции строительной бригаде, если вы решите прибегнуть к помощи профессионалов. Во-вторых, проектирование имеет один железобетонный плюс – вы сможете максимально точно прикинуть какой объем материалов понадобится для строительства и что в целом будет необходимо закупить. Помимо вышеперечисленного, в процессе создания 3D-модели вы сразу же сможете выявить возможные проблемы и нестыковки, ведь современное программное обеспечение позволяет конструировать объекты с точностью до миллиметра.   

Системы автоматизированного проектирования

Система автоматизированного проектирования, или в сокращении САПР, представляет собой определенную программную среду, в которой процесс проектирования комплексно автоматизируется. Говоря простым языком, САПР полностью исключает метод карандаша и бумаги, позволяя вам в кратчайшие сроки прийти к детальному и реалистичному результату. Далее в статье мы обсудим наиболее удобное и эффективное ПО для автоматизированного проектирования, однако не все так просто. У таких программ есть три больших недостатка:

  1. Сложность. Нельзя просто так взять и за пару секунд стать продвинутым проектировщиком. Хоть современные САПР и имеют интуитивно понятный интерфейс, чтобы создать по-настоящему хорошую модель придется потратить как минимум несколько часов на освоение базового функционала.
  2. Отсутствие русифицированной версии. Работа с программами моделирования осложняется отсутствием русской версии в большинстве случаев. Зарубежная терминология может серьезно вас запутать и замедлить весь процесс.
  3. Цена. Хороший софт не распространяется за дешево или бесплатно. Если вам нужен скетч на быструю руку или общий план пристройки к загородному дому, то хватит и пробной версии. Но если вы настроены серьезно, то придется заплатить в районе $300 (или скачать пиратскую версию).

Совет: как только вы выберете наиболее подходящий софт для моделирования, в первую очередь посмотрите несколько обучающих видео. Например, для желающих работать в AutoCAD Architecture есть отличная серия уроков, где за час с лишним можно ознакомиться с интерфейсом и приступить к полноценной работе.  

https://www.youtube.com/watch?v=bK0Ated2Qhc

ArchiCAD

Плюсы:

  • 30-дневный бесплатный пробный период, русифицирована;
  • имеется возможность моделировать в 2D;
  • примитивно рассчитывает расход материалов для строительных смет;
  • создает интерактивные модели.

 

ArchiCAD – это мощная архитектурная система автоматизированного моделирования, разработанная Graphisoft. Полный набор необходимых инструментов проектирования, 2D и 3D драфтинг, полноценная визуализация здания делают ArchiCAD одной из лучших программ для создания не только загородных домов, но и в принципе любых архитектурных единиц.  Функционал среды просто восхищает: помимо конструирования и проектирования, программа умеет производить подсчет строительных материалов, а также совершать интерактивные «экскурсии» по проекту, чтобы отладить мельчайшие детали.

Еще одно отличие ArchiCAD от конкурирующего ПО – программа рендерит высококачественную и фотореалистичную картинку здания так, что вы буквально можете сразу посмотреть на готовый дом, хоть и пиксельный. Визуализация ведения инструментами, которые в точности имитируют реальные объекты. При этом ArchiCAD славится своей способностью хранить большие объемы информации по каждой детали 3D модели, не говоря о том, что в данной САПР есть возможность параллельно создать 2D чертеж.

Единственный серьезный минус – высокая цена ПО. Однако разработчик предоставляет пробную версию для ознакомления на месяц, так что этого времени технически должно хватить, чтобы вы в темпе вальса спроектировали то, что вам нужно. Более того, Graphisoft распространяет бесплатные видеоуроки по ArchiCAD всем зарегистрировавшимся.

Revit

 

Плюсы:

  • учитывает информационные параметрические зависимости и расчетные показатели;
  • разделены чертежи и моделирование;
  • высокое качестве визуализации;
  • применяет свойства физических материалов.

Revit – это уже серьезный софт, предназначенный прежде всего для информационного моделирования. Autodesk на славу постарались и реализовали модель, которая учитывает информационные зависимости и динамически меняет показатели для различных объектов. Другими словами, вы не просто будете собирать вентиляцию внутри вашего загородного дома – Revit будет двигать по ней виртуальных воздух. Теплопроводность, электрика с соответствующими нагрузками, природное падение света – Revit позволяет создать реально живую модель объекта, где при изменении конструкции будут также меняться все ее ключевые показатели.

Функционал Revit – бешеный, и это еще мягко сказано. Полноценная технология BIM позволит вам освободиться от оков черчения, и вместо этого заняться оформлением. Еще одно незыблемое преимущество – совместная работа над проектом. Сразу несколько проектировщиков могут работать над одной моделью благодаря облачному рендерингу, а интеграция с Autodesk 360 позволит уже на ранних этапах рассчитывать строительные конструкции.

Revit дорого стоит, достаточно сложен в освоении, но на то это и профессиональная САПР, внутри которой есть все необходимое, чтобы уже номинально отстроить здание без фактического строительства. Однако и здесь вам дадут пробу пера на 30 дней в русифицированной версии. Ознакомиться с Revit поближе можно на сайте разработчика по вот этой ссылке.

Google SketchUp

 

Плюсы:

  • встроенный русификатор;
  • интуитивно понятное ПО даже для полного новичка в моделировании;
  • полностью бесплатна;
  • техническая поддержка пользователей и наличие обучающих пособий на русском от разработчика.

По сравнению с двумя предыдущими гигантами архитектурной разработки, SketchUp является облегченной, но, в любом случае, профессиональной программой, которая также заточена под 3D моделирование объектов в комфортной среде разработки. Незыблемое преимущество SketchUp – наличие полноценной русифицированной версии от производителя, а также бесплатность программного обеспечения. Несмотря на то, что данная САПР достаточно примитивная с точки зрения функционала, она позволит вам быстро накидать визуальный план загородного дома и обустроить интерьер. Подобное удобства и простота не требует от пользователя узкопрофильных знаний в отличие от того же Revit.

Дополнительное наличие мануалов на русском и оперативной технической поддержки освобождает начинающих архитекторов от потенциальных проблем с проектированием. Более того, интерфейс SketchUp очень дружелюбный – основные функции вынесены на верхнюю панель управления так, что вы сразу же начинаете полноценное моделирование без долгого ознакомления с технической картой программы.

Минус – отсутствие 2D планов. SketchUp не заточен под чертежи и работает исключительно с трехмерными моделями, поэтому у вас не будет возможности вырисовать планы под мелкие объекты. Однако при этом вы получаете легкодоступную среду, в которой модели создаются играючи. Так что если особого опыта в архитектурном проектировании у вас нет, мы рекомендуем остановить свой выбор именно на SketchUp.

AutoCAD Architecture

Плюсы:

  • отличные инструменты архитектурного черчения;
  • высококачественные средства визуализации;
  • работает с облачными технологиями Autodesk;
  • экономичный и удобный интерфейс.

Еще один программный пакет от Autodesk с мощными инструментами моделирования и проектирования. Те, кто настроен фундаментально, будут несказанно рады упору на 2D модели и мощным инструментам, значительно облегчающим процесс черчения и создания смет. При этом, несмотря на «архитектурный базис», AutoCAD Architecture идеально подойдет и для 3D моделирования на основе созданных чертежей. Данная программа перекликается с Revit в аспекте коммуникации: перенос проектов в облако аналогично позволяет работать сообща.

Сервисы рендеринга помогают подготовить панорамные и реалистичные изображения вашего будущего загородного дома, и при этом системные требования ПО не обязывают компьютер к тяжелым внутренним расчетам. AutoCAD Architecture – профессиональный софт и требует определенных навыков работы с функционалом. Однако если вы потратите время на освоение среды, проектирование будет вам только в удовольствие.

Итого

Честно говоря, проектирование загородного дома – это не та задача, которую можно решить наскоком, а без опыта и навыков моделирования эта задача усложняется в разы. Тем, кто готов подойти к процессу фундаментально, мы рекомендуем скрестить Revit и AutoCAD Architecture, чтобы одновременно работать и с информационной моделью дома, и с чертежной частью. Тем, кто просто хочет посмотреть на приблизительный результат, лучше поработать со SketchUp, ведь эта программа одна из самых облегченных САПР на рынке, которая не потребует от вас серьезных временных вложений.

В качестве бонуса предлагаем ознакомиться с получасовой версией создания дома от А до Я в SketchUp, чтобы посмотреть как в целом проходит моделирование.


Получайте новые статьи на почту каждый день!
Теги: загородный дом проектирование строительство

Комментарии (24)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Вадим
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
Все программы относительно хороши. Здесь нужно учитывать много пунктов. Если хотите детально и не спеша то однозначно Автокад или Арчикад. Эти программы отличные инструменты архитектурного черчения. А если по быстрому на броску то Скетчап. Там интерфейс очень прост и интуитивно понятное ПО даже для полного новичка в моделировании. Можно быстро разобраться и создать дом мечты. А вот с Ревитом еще не знаком. Но привлекает внимание тем что высокое качестве визуализации. И Автор статьи скинул хорошие ссылки на обучающие видео. Реально можно за пару дней разобраться в этих программах для создания тех или иных проектов. Главное грамотно подобрать. Прочитал тут статью аж самому захотелось создать загородный дом своей мечты!
Олеся
Я, как инженер - конструктор, попробовала много программ для проектирования: КатВорк, К3-коттедж, Sema, ну и, естественно, Архикад, Автокад, Ревит. Самая продуманная из них, это Sema, но очень неудобный интерфейс, самый доступный и с большой библиотекой это Ревит и Архикад, ими и советую воспользоваться, кто хочет подойти к проектированию загородного дома основательно и не тратить свое время на изучение остальных программ.
Станислав Анатольевич Анатольевич
Работаю архитектором более 20 лет и со всеми программами знаком исключительно для экспорта в автокад. Ситуация в реальности такова, что все смежники и крупные проектные организации работают в автокаде, исходя из этого все предложенные программы ненужны, какими бы удобными они не были. Чертежи - это только автокад, а визуализация - это только 3D MAX, так как не одна другая программа не может сравниться с качеством рендера макса.
Мери
Спасибо за информативную и такую понятную статью. У меня давно, года 3 как, установлены на компьютере ArchiCAD и SketchUp, но руки не доходят посидеть с ними разобраться. Хотим делать ремонт, попробую сначала сконструировать что нибудь в SketchUp, а если будет получатся то можно уже и в ArchiCAD.
Таня
Статья очень полно описывает преимущества и недостатки разных прог.По своему опыту дизайнера скажу, что лучше пользоваться Revite,т.к. там есть очень удобный и понятный интерфейс, не надо мучиться в настройках готовой мебели, окон, фурнитуры, как в Архикаде (можно создать ее самому по заданным параметрам). Так же есть супер возможность, которая экономит время. А именно, послойная работа с чертежами - в случае внесения изменений заказчиком в проект, можно менять все планы СРАЗУ в один клик. Не нужно передвигать стенку на каждом чертеже по отдельности. Поэтому после экспериментов с Автокадом и Архикадом, Ревит для меня оказался чудо инструментом. СкетчАп тоже хорошая программа, но по моим ощущениям, выглядит очень примитивно для подачи заказчику, хотя можно поиграться с настройками, и сделать работу похожую на рисунок от руки, что выглядит весьма недурно.
Inga Kairienė
Автор, спасибо вам за обзор программ. Собираемся с мужем в следующем году строить дом (ну как дом, маленький домик на дачном участке), а пока копим деньги так что буду творить в программе. Для себе выбрала Revit, уж очень вы его расхвалили. Хочу чтобы воздух двигался. Пусть он якобы дорогой, но ведь всем торренты ещё никто не отменял, правда?
Павло Кравець
Статья очень помогла мне. Я хотел построить дом для мами но никак не хотел платить за дизайн и решил сделать ето сам. В статье очень много полезного использовал ArchiKAD очень крутая программа.
Nina_k25
Здравствуйте. Прочитала статейку. Могу сказать , что при прочтении сразу все понимала о чем идёт речь. Статья написана грамотно и со вкусом. Вообще проектировать дом можно в любой программе, все зависит от человека и его знаний. Могу сказать все программы описанные в этой статье, на мой вкус хороши. Спасибо)
Алексей
Здравствуйте, я сидел читал эту статью и понял что она доступная даже для совершено не знающего человека в таких делах!P.S. как я! Но я понял что дизайн для дома можно даже самому делать, а не платить всяким дяденькам! Спасибо большое автору данной статьи!
Юрий
Вы правы, дизайн дома можно придумать самостоятельно, естественно, если вы хоть немного умеете рисовать. А вот проект дома - сделать не так уж просто, сами подумайте - нужно составить смету, учесть параметры участка и т.п. Здесь без "дядек" с инженерным образованием - не обойтись.
Александр
Здравствуйте.Я всегда использовал К3-коттедж для одного проекта, но позже наткнулся на AutoCAD, и использовал его долгое время. После чего я наткнулся эту статью и понял то что Google SketchUp в разы удобнее. Не знаю как жил без него, это очень удобная и понятная программа, а все благодаря этой статье, благодарю автора :).
Айрам
Этот пользователь заблокирован. Возможно он тролль
А ещё лучше на листочке!
Дмитрий
Айрам, на листочке не так будет все четко, как в программе. если хочется построить дом своей мечты, то лучше как раз именно его моделировать через специальную программу, тогда будет сто процентная вероятность того, что дом будет построен грамотно.
Владимир
Полностью с Вами согласен. Для постройки дома с хорошим планированием нужно пользоватся программами, а не листочками.
Алла
Для проекта именно загородного дома, программа Revit слишком сложная и совершенно ненужная. Можно обойтись и Автокадом. Он достаточно понятен для новичка, и удобен в работе для проектировщика. Но мне кажется, что лучше воспользоваться Архикадом, потому как визуализация там очень хороша. Для тех кто освоил Автокад, Архикад не покажется новым и сложным. Я даже не знала, что есть программа Гуглскетч, поэтому ради интереса закачала ее. Вывод: Гуглскетч - программа, в которой даже самый неосведомлённый человек сможет набросать проект. Но функционал там не очень. С автором статьи соглашусь в том, что посмотрев пару дней обучающих видео, можно освоить любую подходящую программу.
Анатолий Павлов
Отличная статья! Как раз то, что нужно. Грамотная подборка: программы предоставлены на любой "вкус и цвет". Уже давно хочу перебраться из многоэтажки в свой дом. Теперь смогу увидеть как это будет выглядеть виртуально :)))
татьяна майлз
Свой дом это конечно хорошо, но главное чтобы он был построен не глухой деревне))а то как я засядете и будете в деревне сидеть ахха))лучше жить в загородной части, с легким доступом в город))да действительно, статья классная, а главное без воды, то что нужно)) А программа очень полезная, можно виртуално посмотреть как будет выглядить новый свой дом)вседа местала, что бы в таком формате можно было посмотреть))
Дмитрий
Все программы относительно хороши. Здесь нужно учитывать много пунктов Здравствуйте.Я всегда использовал К3-коттедж для одного проекта, но позже наткнулся на AutoCAD, и использовал его долгое время. После чего я наткнулся эту статью и понял то что Google SketchUp в разы удобнее. Не знаю как жил без него, это очень удобная и понятная Здравствуйте. Прочитала статейку. Могу сказать , что при прочтении сразу все понимала о чем идёт речь. Статья написана грамотно и со вкусом. Вообще проектировать дом можно в любой программе, все зависит от человека и его знаний. Могу сказать все программы описанные в этой статье, на мой вкус хороши. Спасибо)программа, а все благодаря этой статье, благодарю автора :). А вот проект дома - сделать не так уж просто, сами подумайте - нужно составить смету, учесть параметры участка и т.п.
Дмитрий
Все программы относительно хороши. Здесь нужно учитывать много пунктов Здравствуйте.Я всегда использовал К3-коттедж для одного проекта, но позже наткнулся на AutoCAD, и использовал его долгое время. После чего я наткнулся эту статью и понял то что Google SketchUp в разы удобнее. Не знаю как жил без него, это очень удобная и понятная Здравствуйте. Прочитала статейку. Могу сказать , что при прочтении сразу все понимала о чем идёт речь. Статья написана грамотно и со вкусом. Вообще проектировать дом можно в любой программе, все зависит от человека и его знаний. Могу сказать все программы описанные в этой статье, на мой вкус хороши. Спасибо)программа, а все благодаря этой статье, благодарю автора :). А вот проект дома - сделать не так уж просто, сами подумайте - нужно составить смету, учесть параметры участка и т.п.
Natali
Отличная программа и в ней нет ничего трудного, как это кажется на первый взгляд. Многие о ней слышали, как и я в том числе, но даже пробовать не стали за неимением опыта. Ничего трудного в...
паша орлов
Все программы относительно хороши. Здесь нужно учитывать много пунктов Здравствуйте.Я всегда использовал К3-коттедж для одного проекта, но позже наткнулся на AutoCAD, и использовал его долгое время. После чего я наткнулся эту статью и понял то что Google SketchUp в разы удобнее. Не знаю как жил без него, это очень удобная и понятная Здравствуйте. Прочитала статейку. Могу сказать , что при прочтении сразу все понимала о чем идёт речь. Статья написана грамотно и со вкусом. Вообще проектировать дом можно в любой программе, все зависит от человека и его знаний. Могу сказать все программы описанные в этой статье, на мой вкус хороши. Спасибо)программа, а все благодаря этой статье, благодарю автора :). А вот проект дома - сделать не так уж просто, сами подумайте - нужно составить смету, учесть параметры участка и т.п.
паша орлов
Все программы относительно хороши. Здесь нужно учитывать много пунктов Здравствуйте.Я всегда использовал К3-коттедж для одного проекта, но позже наткнулся на AutoCAD, и использовал его долгое время. После чего я наткнулся эту статью и понял то что Google SketchUp в разы удобнее. Не знаю как жил без него, это очень удобная и понятная Здравствуйте. Прочитала статейку. Могу сказать , что при прочтении сразу все понимала о чем идёт речь. Статья написана грамотно и со вкусом. Вообще проектировать дом можно в любой программе, все зависит от человека и его знаний. Могу сказать все программы описанные в этой статье, на мой вкус хороши. Спасибо)программа, а все благодаря этой статье, благодарю автора :). А вот проект дома - сделать не так уж просто, сами подумайте - нужно составить смету, учесть параметры участка и т.п.
Кирилл
Статья очень полно описывает преимущества и недостатки разных прог.По своему опыту дизайнера скажу, что лучше пользоваться Revite,т.к. там есть очень удобный и понятный интерфейс, не надо мучиться в настройках готовой мебели, окон, фурнитуры, как в Архикаде (можно создать ее самому по заданным параметрам). Так же есть супер возможность, которая экономит время. А именно, послойная работа с чертежами - в случае внесения изменений заказчиком в проект, можно менять все планы СРАЗУ в один клик. Не нужно передвигать стенку на каждом чертеже по отдельности. Поэтому после экспериментов с Автокадом и Архикадом, Ревит для меня оказался чудо инструментом. СкетчАп тоже хорошая программа, но по моим ощущениям, выглядит очень примитивно для подачи заказчику, хотя можно поиграться с настройками, и сделать работу похожую на рисунок от руки, что выглядит весьма недурно.
Написать комментарий:
Напишите ответ :