Рассказать историю
Задать вопрос про ремонт
Разместить объявление

Варианты отопления загородного дома



Очень редко, у кого в загородном доме присутствует центральное отопление. Его наличие мгновенно перекладывает всю полноту ответственности на плечи районного генератора тепла, а это значительно повышает качество жизни собственников жилья. Еще бы, не нужно заботиться ни об энергоносителях, ни о том, чтобы ими запасаться на зиму, ни об исправности теплофикационного оборудования… Но как правило, у большинства владельцев коттеджей батареи центрального отопления в доме отсутствуют, и проблема регулярного обеспечения тепла в холодное время года напрямую связана с построением эффективной системы обеспечения топливом. Расскажем о доступных и наиболее популярных вариантах.

Отопление – это вовсе не «сигара после еды», а крайне насущный аспект технической целостности постройки. Многие ограничиваются возведением на своем участке так называемых «летних» домов, проживая в них только в теплые месяцы. Но увы, у таких зданий нет шансов простоять долго. Все дело в воде, которая содержится в грунте и воздухе.

Говорят, что вода и температура способны разрушить любую постройку, сокрушить любую оболочку. Это действительно так.

При охлаждении вода в объеме сжимается, уменьшается, но вот при замерзании наблюдается противоположный эффект – она расширяется и обладает при этом настолько чудовищным усилием, что способна разорвать толстостенный стальной запаянный сосуд, в который она налита.

Попав между двумя плоскостями капитальной конструкции (например, в какую-нибудь щель), атмосферный конденсат при минусовых температурах неизбежно замерзнет, расширив эту щель. Несколько циклов замерзаний и оттаивания приведут к тому, что щель за заму может увеличиться в разы, а через несколько сезонов (если вода продолжит там скапливаться), вообще, может привести к разрушению капитально конструкции.

Можно конечно, бороться со щелями (как вариант) в доме (хотя более эффективным мероприятием является утепление), но без регулярного отопления зимой остается проблема влажности внутри загородного дома, которая при длительных пониженных значениях температуры будет стремиться выровняться с наружной. Отсыревание внутренних отделочных материалов, в конце концов, сделает жизнь в таком коттедже невыносимой.

В итоге, создание бесперебойной системы (лучше всего, автоматической) перманентного отопления объекта ИЖС – это безальтернативная цель, от воплощения которой зависит целостность постройки и комфорт проживающих в ней людей. Так что следует задуматься о вариантах отопления загородного дома.

Что ни говори, но главной чертой системы отопления в частном доме является его неприхотливость, то есть, чтобы такая система требовала как можно меньше внимания к себе, а желательно, и вовсе существовала в автоматическом режиме. Данный аргумент крайне важен и способен перевесить другие, на первый взгляд, более весомые доводы, такие как:

  • экономичность расхода топлива;
  • доступность расходных материалов (топлива);
  • дешевизна отопительного оборудования.

Системы отопления в загородных коттеджах построены либо на сжигании какого-либо топлива, либо на потреблении электричества для целей обогрева помещений. Но какое бы топливо не было самым доступным в данной местности и даже, сколько бы ни стоил киловатт*час электроэнергии или кубометр газа, люди будут стремиться использовать тот формат отопления своих частных домов, который для их образа жизни является наиболее комфортным!

Предположим, что в данной местности регулярно появляется значительно количество относительно дешевого угля. Вряд ли кто захочет на регулярной основе становиться кочегаром в собственном доме, к тому же уголь приносит с собой мелкодисперсную пыль, от которой не избавиться. Дрова также доступны, практически, во всех уголках страны. Но используя печное отопление, невольно становишься заложником собственного дома, когда вопросу подброски дров в топку нужно уделять перманентное внимание.

Систематизируя все имеющиеся альтернативы, можно выделить системы отопления, построенные на основе:

  • печей на твердом топливе;
  • жидкотопливных котлов;
  • газовых котлов;
  • а также систем электрического обогрева.

Рассмотрим такие системы в отдельности, чтобы иметь возможность понять их преимущества и недостатки.

Некоторые из них принято уже также называть котлами, однако, трудно назвать котлом традиционную кирпичную дровяную печь, которая является классическим генератором тепла. Сооруженные с учетом старинных технологических секретов, такие печи могут держать жар до суток. Но здесь, во-первых, требуется знать эти секреты, а во-вторых, исполнитель должен обладать соответствующими навыками. Более распространенный в настоящее время вариант печей оборудуется котлом, который нагревает воду от жара сгораемого топлива, и по трубам раздает ее по радиаторам отопления в каждом помещении в доме. Здесь успевай подбрасывать дров, потому что КПД таких печей вряд ли где-либо превышает 30-35%.

Намного более экономичной, инновационной системой являются пиролизные котлы. Здесь твердое топливо (в том числе, возможно использование твердых бытовых отходов) без доступа воздуха нагревается свыше 1500 градусов Цельсия. В результате предметы просто испаряются. Получается горючий синтез-газ, который можно и в баллон собрать для хранения, и в топке того же котла он прекрасно горит. Сама процедура нагрева теплоносителя устроена классическим образом, но вот совокупный КПД устройства достигает уже 95%! На лицо:

  • высокая эффективность использования топлива;
  • малое количество золы;
  • длительная работа на одной заправке, будь то уголь, твердые горючие бытовые отходы или же те же дрова или древесные пеллеты.

Но сколь бы ни была высокой эффективность использования синтез-газа в таких печах, все равно они нуждаются в своевременной заправки топливом, а это значит, что время, на которое вы можете отлучиться из дома, все-таки остается ограниченным. И в этом заключается главный недостаток котлов на твердом топливе. Второй существенный недостаток – это значительное, обращающее на себя внимание место, необходимое для хранения топлива на зиму. Самым аккуратным вариантом является поленница, самым грязным – угольная гора, ну а про мусорную кучу и говорить не приходится – не очень эстетично. Поэтому собственники частных коттеджей все больше стремятся использовать печное отопление, как резервную альтернативу иным вариантам обогрева.

Такие теплогенераторы потребляют в качестве топлива либо мазут, либо солярку (последний вид топлива используется котлами малой мощности). КПД таких котлов редко превышает 40%, но зато они существенно более эргономичны, а также более эстетичны в применении. Нет никаких куч складируемых твердых горючих материалов – есть лишь компактный бак для жидкого топлива, которое нужно завозить раз в несколько месяцев.

Жидкотопливные котлы – автоматические. Старое поколение таких котлов оборудованы несложной автоматикой, современные аналоги – программным управлением. И в том, и в другом случае аппаратура сама определяет интенсивность расхода топлива в зависимости от выставленной пользователем температуры теплоносителя на входе.

Котлы на мазуте имеют большую мощность, нежели на солярке, а следовательно, и больший расход топлива. А вообще, конечно же, тепло от таких генераторов удельно является более дорогим, нежели от печей на твердом топливе. Помимо этого, существенным недостатком является газоотведение: продукты сгорания имеют неприятный запах и портят окружающую атмосферу. Поэтому при покупке таких котлов следует сразу же позаботиться об установке высокой дымовой трубы - не менее 8 метров в высоту (что тоже удорожает проект).

Неслучайно говорят: если в ваш дом приходит газ, качество жизни в нем взлетает до небес! Газовая труба – это постоянно действующая коммуникация, которая будет поставлять голубое топливо для котла, повинуясь приказам его электронной аппаратуры управления. Интенсивность отбора топлива будет зависеть от того, насколько сильно и быстро теряет температуру воздух в помещениях.

А кроме поддержания тепла в доме, газовые котлы наиболее эффективны при организации горячего водоснабжения. Не требуется никаких бойлеров для хранения горячей воды – нагревание происходит практически мгновенно. Такие котлы являются двухконтурными и их особенность такова, что в теплое время года, когда потребность в теплоснабжении низка или вовсе отсутствует, газовый котел способен регулярно обеспечивать потребителей горячей водой в кране.

Никакого сезонного отключения воды на месяц – режим профилактики пользователь выбирает самостоятельно!

Современное котельное газовое оборудование имеет очень высокий КПД – до 97%! А кроме того, выхлоп таких котлов является абсолютно чистым с точки зрения экологии (это углекислый газ и пары воды). Явный минус только один – это цена: что оборудование, что подключение к газовым сетям, что сам газ – все это стоит крайне дорого. Помимо прочего, даже в случае наличия технологической возможности присоединения к сети, административный процесс согласования займет не меньше полугода.

Стереотипом является мнение, что электрическое отопление крайне прожорливое и способно буквально разорить хозяев. На самом деле, количество требуемой для обогрева энергии напрямую зависит от… потерь тепла в доме. Если уделить этому вопросу достаточное внимание и:

  • заменить однокамерные стеклопакеты в доме на 3-х камерные;
  • поставить везде пакетные двери (эффективно препятствующие теплообмену и предотвращающие сквозняки);
  • сделать двойной слой теплоизоляции кровли;
  • слой утеплителя стен (к примеру, минераловаты) сделать, не менее 60 см. в толщину и столько же положить на утепление полов первого этажа (и везде прокладывать каменную вату гидро- и пароизолирующими мембранами),

то потери тепла в доме будут в пределах 1%.

В этом случае систему теплоснабжения можно будет формировать по частям: например, она будет состоять из теплоэлементов под поверхностью пола в каждой комнате, оснащенных датчиками температуры в помещении (чтобы в каждой комнате обогрев включался автоматически по мере падения температуры в ней). Помимо системы «теплый пол» каждую комнату следует оснастить передвижным или стационарным бытовым электрическим обогревателем, который также оснащается датчиком температуры: во-первых, это разгрузит тепловые электрические элементы под полом, а во-вторых, подстрахует систему на случай выхода ее из строя.

Также можно оснастить проточным электрическим водонагревателем источник воды (кран) в доме. Причем оснащать краны можно дискретно, последовательно, по мере необходимости.

Если позаботиться о минимизации потерь, то с учетом работы одного проточного водонагревателя средней мощности (5 кВт) потребляемая электрическая мощность в доме, площадью в 100 м2 не превысит 8-10 кВт. А в случае, если горячая вода в кране не будет востребована, то на все строение будет уходить не более 1-5 кВт в зависимости от погодных условий.

Минусом электрической систему отопления является необходимость устройства в доме энергетических сетей высокой пропускной способности. Проводка должна быть разделена на ту, которая предназначается для тепловых приборов, и ту, которая для прочих бытовых устройств. Вся проводка должна быть с заземлением и нужно позаботиться, чтобы по всей ее длине к ней имелся простой, беспрепятственный доступ.

Ну, и конечно же, стабильность работы энергосетей за городом. Сейчас этому уделяется большее значение, чем хотя бы 10 лет назад, но все же сбои подачи электропитания (отключения на несколько суток) - все еще нередкость. Специально на такой случай имеет смысл оборудовать свой дом автономным генератором, мощностью 5-8 кВт, работающим на бензине или солярке.

Кроме того, потребуется оснащение энергосистемы в доме датчиком падения напряжения во входящей сети с последующим переходом на автономное энергоснабжение.

Системы теплообеспечения в домах могут функционировать на различных видах топлива и иметь отличающиеся показатели экономической эффективности. Однако пользователи стремятся обзавестись той системой, которая требовала бы минимум внимания и обслуживания с их стороны. Именно этим объясняется высокая популярность газового и, как альтернатива, электрического теплоснабжения, а твердотопливные печи и котлы на мазуте плавно переходят в разряд резервных.


Получайте новые статьи на почту каждый день!
Теги: отопление теплый пол ремонт в доме печное отопление газовые котлы электрический обогрев

Комментарии (12)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Кямаля Тагиева
Мне повезло и в доме есть газ и вода. Поэтому установили комби систему отопления. Если бы такой возможности не было бы, даже не знаю как мы могли бы жить в загородном доме зимой. В первые годы, когда отопления не было, все стены сырели и зимой всегда был запах сырости, как бы не обогревали электрическими обогревателями во время кратковременных посещений.
Ольга
Выбор варианта отопления в первую очередь зависит финансовых возможностей хозяина и возможности подключения к тому или иному источнику тепла. Конечно же, самым безопасным, экономичным и экологичным является использование современных автоматических газовых котлов. Но для многих дачников такое отопление, увы, появляется только в мечтах.
Andruxa
Друзья, если у вас есть такая возможность обязательно для своего загородного дома лучше сделайте автономное отопление. Благодаря которому вы всегда будете в тепле, а еще сумеете сэкономить не малую сумму денег.
Дмитрий
С отоплением всегда проблема, конечно автономное необходимо, но не у всех есть возможность. Я пока сделал на втором этаже отопление с теплыми полами, на первым этаже такое не прокатит, пока ищу решение этого вопроса.
p.kaf
Отлично на примере показали что да как, во время я эту информацию нашёл. Лишь начинаю вопрос отопления дома - только автономное и теперь ни кто не отговорит меня от системы "тёплый пол". Лучший вариант, как по мне отапливать загородный дом. Спасибо за помощь в нужную минуту.
Алла
Я когда услышала сумму за подключение к газовой сети, впала в ступор. Теперь думаю какой вариант лучше. Выбираю между электрическим способом отопления и самостоятельной заправкой газовой емкости на своём участке. За совет по сбережение тепла отдельное Спасибо! Задумалась о тёплых полах и установкой энергосберегательных стеклопакетов.
Ирина
Считаю что отопительная система, которая использует в качестве топлива газ более надёжный и эффективный вариант. Правда дорогостоящее удовольствие, но мы живём за городом и у нас газовое отопление, живём с комфортом!
Леонид Портнов
Если учитывать современные тенденции, то надо брать курс и на экологическую чистоту системы отопления загородного дома. Мне очень понравилось как здесь четко предложена электрическая система обогрева, но при этом сделан акцент на то, что дом должен быть правильно утеплен. При правильном утеплении тепловые потери будут составлять 1 процент, соответственно электрический обогрев получится не такой уж и дорогой. А самое главное экологически чистый.
Boris b
Отопление загородного дома обходится по меньшей мере 10 тыс р. Испробованы все варианты. За эти деньги можно в городе снять квартиру...
Boris b
Отопление загородного дома обходится по меньшей мере 10 тыс р. Испробованы все варианты. За эти деньги можно снять квартиру или комнату в городе и не париться. Может снизить плату за электричество? Тогда электрокотел будет оптимальным решением.
Boris b
Самый оптимальный способ отопления- русская печька!
Богдан
Очень полезная статья для ничего непонимающих людей.Весь текст очень ясен и понятен.После прочтения этого материала(гайда )можно просто почитать ещё пару статей с этого сайта можно идти и сразу же строить дом,причём строить дом грамотно и без ошибок,не учась на своих ошибках, а уже зная как всё правильно делать.
Написать комментарий:
Напишите ответ :