Варианты отопления загородного дома

Очень редко, у кого в загородном доме присутствует центральное отопление. Его наличие мгновенно перекладывает всю полноту ответственности на плечи районного генератора тепла, а это значительно повышает качество жизни собственников жилья. Еще бы, не нужно заботиться ни об энергоносителях, ни о том, чтобы ими запасаться на зиму, ни об исправности теплофикационного оборудования… Но как правило, у большинства владельцев коттеджей батареи центрального отопления в доме отсутствуют, и проблема регулярного обеспечения тепла в холодное время года напрямую связана с построением эффективной системы обеспечения топливом. Расскажем о доступных и наиболее популярных вариантах.

Отопление – это вовсе не «сигара после еды», а крайне насущный аспект технической целостности постройки. Многие ограничиваются возведением на своем участке так называемых «летних» домов, проживая в них только в теплые месяцы. Но увы, у таких зданий нет шансов простоять долго. Все дело в воде, которая содержится в грунте и воздухе.

Говорят, что вода и температура способны разрушить любую постройку, сокрушить любую оболочку. Это действительно так.

При охлаждении вода в объеме сжимается, уменьшается, но вот при замерзании наблюдается противоположный эффект – она расширяется и обладает при этом настолько чудовищным усилием, что способна разорвать толстостенный стальной запаянный сосуд, в который она налита.

Попав между двумя плоскостями капитальной конструкции (например, в какую-нибудь щель), атмосферный конденсат при минусовых температурах неизбежно замерзнет, расширив эту щель. Несколько циклов замерзаний и оттаивания приведут к тому, что щель за заму может увеличиться в разы, а через несколько сезонов (если вода продолжит там скапливаться), вообще, может привести к разрушению капитально конструкции.

Можно конечно, бороться со щелями (как вариант) в доме (хотя более эффективным мероприятием является утепление), но без регулярного отопления зимой остается проблема влажности внутри загородного дома, которая при длительных пониженных значениях температуры будет стремиться выровняться с наружной. Отсыревание внутренних отделочных материалов, в конце концов, сделает жизнь в таком коттедже невыносимой.

В итоге, создание бесперебойной системы (лучше всего, автоматической) перманентного отопления объекта ИЖС – это безальтернативная цель, от воплощения которой зависит целостность постройки и комфорт проживающих в ней людей. Так что следует задуматься о вариантах отопления загородного дома.

Что ни говори, но главной чертой системы отопления в частном доме является его неприхотливость, то есть, чтобы такая система требовала как можно меньше внимания к себе, а желательно, и вовсе существовала в автоматическом режиме. Данный аргумент крайне важен и способен перевесить другие, на первый взгляд, более весомые доводы, такие как:

• экономичность расхода топлива;
• доступность расходных материалов (топлива);
• дешевизна отопительного оборудования.

Системы отопления в загородных коттеджах построены либо на сжигании какого-либо топлива, либо на потреблении электричества для целей обогрева помещений. Но какое бы топливо не было самым доступным в данной местности и даже, сколько бы ни стоил киловатт*час электроэнергии или кубометр газа, люди будут стремиться использовать тот формат отопления своих частных домов, который для их образа жизни является наиболее комфортным!

Предположим, что в данной местности регулярно появляется значительно количество относительно дешевого угля. Вряд ли кто захочет на регулярной основе становиться кочегаром в собственном доме, к тому же уголь приносит с собой мелкодисперсную пыль, от которой не избавиться. Дрова также доступны, практически, во всех уголках страны. Но используя печное отопление, невольно становишься заложником собственного дома, когда вопросу подброски дров в топку нужно уделять перманентное внимание.

Систематизируя все имеющиеся альтернативы, можно выделить системы отопления, построенные на основе:

• печей на твердом топливе;
• жидкотопливных котлов;
• газовых котлов;
• а также систем электрического обогрева.

Рассмотрим такие системы в отдельности, чтобы иметь возможность понять их преимущества и недостатки.

Некоторые из них принято уже также называть котлами, однако, трудно назвать котлом традиционную кирпичную дровяную печь, которая является классическим генератором тепла. Сооруженные с учетом старинных технологических секретов, такие печи могут держать жар до суток. Но здесь, во-первых, требуется знать эти секреты, а во-вторых, исполнитель должен обладать соответствующими навыками. Более распространенный в настоящее время вариант печей оборудуется котлом, который нагревает воду от жара сгораемого топлива, и по трубам раздает ее по радиаторам отопления в каждом помещении в доме. Здесь успевай подбрасывать дров, потому что КПД таких печей вряд ли где-либо превышает 30-35%.

Намного более экономичной, инновационной системой являются пиролизные котлы. Здесь твердое топливо (в том числе, возможно использование твердых бытовых отходов) без доступа воздуха нагревается свыше 1500 градусов Цельсия. В результате предметы просто испаряются. Получается горючий синтез-газ, который можно и в баллон собрать для хранения, и в топке того же котла он прекрасно горит. Сама процедура нагрева теплоносителя устроена классическим образом, но вот совокупный КПД устройства достигает уже 95%! На лицо:

• высокая эффективность использования топлива;
• малое количество золы;
• длительная работа на одной заправке, будь то уголь, твердые горючие бытовые отходы или же те же дрова или древесные пеллеты.

Но сколь бы ни была высокой эффективность использования синтез-газа в таких печах, все равно они нуждаются в своевременной заправки топливом, а это значит, что время, на которое вы можете отлучиться из дома, все-таки остается ограниченным. И в этом заключается главный недостаток котлов на твердом топливе. Второй существенный недостаток – это значительное, обращающее на себя внимание место, необходимое для хранения топлива на зиму. Самым аккуратным вариантом является поленница, самым грязным – угольная гора, ну а про мусорную кучу и говорить не приходится – не очень эстетично. Поэтому собственники частных коттеджей все больше стремятся использовать печное отопление, как резервную альтернативу иным вариантам обогрева.

Такие теплогенераторы потребляют в качестве топлива либо мазут, либо солярку (последний вид топлива используется котлами малой мощности). КПД таких котлов редко превышает 40%, но зато они существенно более эргономичны, а также более эстетичны в применении. Нет никаких куч складируемых твердых горючих материалов – есть лишь компактный бак для жидкого топлива, которое нужно завозить раз в несколько месяцев.

Жидкотопливные котлы – автоматические. Старое поколение таких котлов оборудованы несложной автоматикой, современные аналоги – программным управлением. И в том, и в другом случае аппаратура сама определяет интенсивность расхода топлива в зависимости от выставленной пользователем температуры теплоносителя на входе.

Котлы на мазуте имеют большую мощность, нежели на солярке, а следовательно, и больший расход топлива. А вообще, конечно же, тепло от таких генераторов удельно является более дорогим, нежели от печей на твердом топливе. Помимо этого, существенным недостатком является газоотведение: продукты сгорания имеют неприятный запах и портят окружающую атмосферу. Поэтому при покупке таких котлов следует сразу же позаботиться об установке высокой дымовой трубы - не менее 8 метров в высоту (что тоже удорожает проект).

Неслучайно говорят: если в ваш дом приходит газ, качество жизни в нем взлетает до небес! Газовая труба – это постоянно действующая коммуникация, которая будет поставлять голубое топливо для котла, повинуясь приказам его электронной аппаратуры управления. Интенсивность отбора топлива будет зависеть от того, насколько сильно и быстро теряет температуру воздух в помещениях.

А кроме поддержания тепла в доме, газовые котлы наиболее эффективны при организации горячего водоснабжения. Не требуется никаких бойлеров для хранения горячей воды – нагревание происходит практически мгновенно. Такие котлы являются двухконтурными и их особенность такова, что в теплое время года, когда потребность в теплоснабжении низка или вовсе отсутствует, газовый котел способен регулярно обеспечивать потребителей горячей водой в кране.

Никакого сезонного отключения воды на месяц – режим профилактики пользователь выбирает самостоятельно!

Современное котельное газовое оборудование имеет очень высокий КПД – до 97%! А кроме того, выхлоп таких котлов является абсолютно чистым с точки зрения экологии (это углекислый газ и пары воды). Явный минус только один – это цена: что оборудование, что подключение к газовым сетям, что сам газ – все это стоит крайне дорого. Помимо прочего, даже в случае наличия технологической возможности присоединения к сети, административный процесс согласования займет не меньше полугода.

Стереотипом является мнение, что электрическое отопление крайне прожорливое и способно буквально разорить хозяев. На самом деле, количество требуемой для обогрева энергии напрямую зависит от… потерь тепла в доме. Если уделить этому вопросу достаточное внимание и:

• заменить однокамерные стеклопакеты в доме на 3-х камерные;
• поставить везде пакетные двери (эффективно препятствующие теплообмену и предотвращающие сквозняки);
• сделать двойной слой теплоизоляции кровли;
• слой утеплителя стен (к примеру, минераловаты) сделать, не менее 60 см. в толщину и столько же положить на утепление полов первого этажа (и везде прокладывать каменную вату гидро- и пароизолирующими мембранами),

то потери тепла в доме будут в пределах 1%.

В этом случае систему теплоснабжения можно будет формировать по частям: например, она будет состоять из теплоэлементов под поверхностью пола в каждой комнате, оснащенных датчиками температуры в помещении (чтобы в каждой комнате обогрев включался автоматически по мере падения температуры в ней). Помимо системы «теплый пол» каждую комнату следует оснастить передвижным или стационарным бытовым электрическим обогревателем, который также оснащается датчиком температуры: во-первых, это разгрузит тепловые электрические элементы под полом, а во-вторых, подстрахует систему на случай выхода ее из строя.

Также можно оснастить проточным электрическим водонагревателем источник воды (кран) в доме. Причем оснащать краны можно дискретно, последовательно, по мере необходимости.

Если позаботиться о минимизации потерь, то с учетом работы одного проточного водонагревателя средней мощности (5 кВт) потребляемая электрическая мощность в доме, площадью в 100 м2 не превысит 8-10 кВт. А в случае, если горячая вода в кране не будет востребована, то на все строение будет уходить не более 1-5 кВт в зависимости от погодных условий.

Минусом электрической систему отопления является необходимость устройства в доме энергетических сетей высокой пропускной способности. Проводка должна быть разделена на ту, которая предназначается для тепловых приборов, и ту, которая для прочих бытовых устройств. Вся проводка должна быть с заземлением и нужно позаботиться, чтобы по всей ее длине к ней имелся простой, беспрепятственный доступ.

Ну, и конечно же, стабильность работы энергосетей за городом. Сейчас этому уделяется большее значение, чем хотя бы 10 лет назад, но все же сбои подачи электропитания (отключения на несколько суток) - все еще нередкость. Специально на такой случай имеет смысл оборудовать свой дом автономным генератором, мощностью 5-8 кВт, работающим на бензине или солярке.

Кроме того, потребуется оснащение энергосистемы в доме датчиком падения напряжения во входящей сети с последующим переходом на автономное энергоснабжение.

Системы теплообеспечения в домах могут функционировать на различных видах топлива и иметь отличающиеся показатели экономической эффективности. Однако пользователи стремятся обзавестись той системой, которая требовала бы минимум внимания и обслуживания с их стороны. Именно этим объясняется высокая популярность газового и, как альтернатива, электрического теплоснабжения, а твердотопливные печи и котлы на мазуте плавно переходят в разряд резервных.